як вам?

а, бля, в просторах нету знайшов тільки таке з текстом віршика

http://maysterni.com/publication.php?id=72648.

а ось і початок історії http://blogs.korrespondent.net/users/blog/shevtsov3/a54692

От не було в комуняків сексу, а тепер цілодобово порнографію шукають всюди. А де їхні очі, коли сьогодні вранці (десь об 11 ранку) на каналі "Інтер +" показували голі жіночі груди? Загалом більшість нормальних політиків за кордоном переймаються економічною кризою, енергозбереженням, ядерною безпекою і тероризмом, а тут кожен очільник гей-параду бореться з порнографією (за продаж якої однозначно отримує відкати), переживає, які іграшки купують дітям (не дуже переживають, що система охорони здоров*я і екологія в купі довела дітей до такого стану в школі, що три рази підтягнутися - вже успіх у випускних класах). Одним словом: лицемірство!

загалом, мені не про це йшлось - радше взагалі про припустимість апелювання до поліційних (а ширше і до взагалі державних, як от Нацкомісія з питань моралі - згадай Ульяненка) органів з тим, щоб привернути увагу до певних естетичних опонентів, тобто - чи це смішно, і чи не є такий сміх якоюсь реакцією на страх?

Звичайно, що це нормальному розвиткові мистецтва не сприяє, але в країні, де зі здоровим ґлуздом борються за допомогою сили, це черговий маразм певної еліти, яка в тому ж таки моральному плані більше не здатна активно самореалізуватись в своєму житті...

дякую за ранкову порцію гумору.

сказати нІчого, караван йде).

оув. хотів запитати - на Політичних Майтернях є якась премодерація?

та прошу.

а щодо ПМ - премодерації як такої ніби нема, але Ляшкевич активно адмініструє.

Мені здається втягувати у такі справи прокуратуру не варто--вони напевно питатимуть, а що тут не так--просто це справа громадськості, які це читають, батьків і дітей, видавництв, та літературної спільноти--а шкільна програма та вчителі все роблять для того щоб задусити в зародку допитливість, індивідуальність та інтелект!!!!!

знаєш, я взагалі-то не певен, що література може бути справою громадськості (все-таки читати-не_читати є дуже особистісним вибором і актом індивідуальної волі, на відміну від скажімо суспільного теле- та радіомовлення - та й то, тільки і виключно суспільного), а щодо шкільної програми та методології - у Шевельова є розкішна заувага: література - це справа не для дітей.

так не для дітей--а може для Мауглі--тоді і мова не для дітей!--не требе обмежувати доступ до прекрасного!

взагалі-то Шевельову йшлося про потребу позбавлення пуристичного та путиранського ставлення до літератури, а також щодо того, що це справа дорослих людей із відповідним багажем досвідів.

шов маст гов он http://tyzhden.ua/Culture/40420

забавні пояснення Капранова про причини конфлікту - до речі, логіка є, і дещо незграбні виправдовування Винничука

Логіка дійсно є, цілої суті щось небагато...

мда, в росіян такі ж проблеми, точніше проблеми з цього ж ряду. http://www.openspace.ru/art/projects/89/details/1644/page1/

як не згадати Гемінгвеєвське "це [сифіліс] у всього світу"